home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 050889 / 05088900.032 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-03-25  |  4.2 KB  |  102 lines
  1. <text id=89TT1216>
  2. <title>
  3. May  08, 1989: New Zealand Takes On The U.S.
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1989               
  7. May  08, 1989  Fusion Or Illusion?                   
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. WORLD, Page 45
  13. New Zealand Takes On the U.S.
  14. </hdr><body>
  15. <p>Lange widens the feud with a threat to break up ANZUS
  16. </p>
  17. <p>By Michael Gawenda, David Lange
  18. </p>
  19. <p>    The U.S. and New Zealand have been feuding since 1984, when
  20. Prime Minister David Lange kept an election promise to ban
  21. American nuclear-armed and -powered ships from his country's
  22. ports. In effect, that killed the ANZUS Security Treaty linking
  23. Australia, New Zealand and the U.S. in defense of the southern
  24. Pacific.
  25. </p>
  26. <p>    The U.S., contending that New Zealand had violated its
  27. responsibilities to the alliance, stopped sending naval vessels
  28. on port calls there and suspended security guarantees and
  29. high-level contacts with the Wellington government. The treaty
  30. remained technically in effect, however, and the U.S. hoped
  31. Lange might come around. But last week, in an address at Yale
  32. University, he declared that New Zealand might soon officially
  33. withdraw from ANZUS. "Between the U.S. and New Zealand, the
  34. security alliance is a dead letter," said the Prime Minister,
  35. who was snubbed by Washington during his visit to the U.S. "The
  36. basis of the alliance was a commitment to consult. Consultation
  37. has stopped."
  38. </p>
  39. <p>    For the U.S., the issue goes well beyond New Zealand.
  40. Washington fears for its other security alliances if nuclear
  41. ships are denied port privileges. State Department spokeswoman
  42. Margaret Tutwiler said withdrawing was New Zealand's
  43. "prerogative." But, she added, the fault was Wellington's
  44. refusal to welcome the U.S. Navy, not Washington's refusal to
  45. consult.
  46. </p>
  47. <p>    Lange is just as determined to stand by his decision. In
  48. his Wellington office before leaving for the U.S., Lange, 46,
  49. delivered a feisty defense of his policy to TIME AUSTRALIA
  50. senior writer Michael Gawenda.
  51. </p>
  52. <p>    Q. You're going to the U.S. but not to Washington. What
  53. does that say about U.S.-New Zealand relations?
  54. </p>
  55. <p>    A. It says the U.S. deems it important not to have any
  56. upper-ranking contact with anyone from New Zealand. That's
  57. their decision, not ours.
  58. </p>
  59. <p>    Q. How do you feel about that?
  60. </p>
  61. <p>    A. We have quite a congenial relationship. I don't get hung
  62. up about it. We have had expanding trade with them. But they
  63. have this policy of denying us any contact with high
  64. Administration officials.
  65. </p>
  66. <p>    Q. Are you missing out on anything?
  67. </p>
  68. <p>    A. I think they miss out on something. I can't help being
  69. amazed that they can carry on that way with us while expanding,
  70. in a quite constructive way, their relationships with countries
  71. that aren't their allies or friends. In the light of that, I
  72. can't help thinking that their attitude to New Zealand is
  73. strange.
  74. </p>
  75. <p>    Q. Has New Zealand suffered from the breakdown of ANZUS?
  76. </p>
  77. <p>    A. No. We have benefited because we have had to grapple
  78. with the question of what defense means to us. There was a time
  79. when you could only explain our defense forces in terms of being
  80. one small cog in someone else's wheel. We've come to the
  81. realization that we will never be able to singlehandedly repulse
  82. any determined onslaught on New Zealand. The truth is that the
  83. biggest threat to our security is natural disaster. So we have
  84. to have a real defense capacity to cope with localized
  85. insurrections and to help out in the region when natural
  86. disasters strike.
  87. </p>
  88. <p>    We have had to examine our self-reliance. When the U.S. was
  89. a fully committed member of ANZUS, we had two days' ammunition
  90. and no spare parts. Well, we have had to change that, and it has
  91. cost us. We have had to spend money for equipment that otherwise
  92. would have been provided by the U.S. on the former paternalistic
  93. basis. Our message is that our position on the nuclear question
  94. is resolved, and it will continue. We are disposed to be
  95. cooperative with great powers and small powers, but we will not
  96. do so at the cost of our nuclear policy.
  97. </p>
  98.  
  99. </body></article>
  100. </text>
  101.  
  102.